Besoin avis juridique pour passage tribunal de police en tant que victime

Suite à une bagarre avec le caïd local il y a plus d'an à Moirans, je passe au tribunal, en tant que victime dans 3 mois.
Je dis bien en tant que victime puisque seul lui est poursuivi dans cette affaire, bien que les coups soient partis des 2 côtés, étant donné les circonstances des faits, le CV du bonhomme et ses multiples passages répétés en taule ...
Suite à l'accrochage, un médecin m'a accordé une ITT d'1 jour et mes lunettes de soleil ont été cassés durant l'altercation ...
La convocation au tribunal m'explique que je peux demander l'indemnisation de mes préjudices ...
Mais cela vaut-il vraiment le coup ?
Les lunettes de soleil ne m'ont coûté que 35 euros ... Que puis je demander pour une ITT d'un jour ?
Bien entendu si je demande quoi que ce soit, ce sera sans avocat, ce tocard me coûtera, sans aucun doute, plus cher que cela ...
D'avance merci pour toute aide,
Roms.

tu peux te faire payer une tournée de bière , en guise de dédommagement ...

R1200S a écrit:tu peux te faire payer une tournée de bière , en guise de dédommagement ...

Ca me conviendrait, mais je doute que le tribunal accepte ...

Sans avocat, t'obtiendras rien de toute façon. Les juges n'aiment pas en général ceux qui se défendent seuls en Justice.
Pour une paire de lunettes, perds pas ton temps, c'est mon avis.
A moins que ton assurance maison t'accorde une assistance juridique et l'aide d'un avocat...

Colorado a écrit:Sans avocat, t'obtiendras rien de toute façon. Les juges n'aiment pas en général ceux qui se défendent seuls en Justice.
Pour une paire de lunettes, perds pas ton temps, c'est mon avis.
A moins que ton assurance maison t'accorde une assistance juridique et l'aide d'un avocat...

Peut-être pas toujours vrai. Cela dépend du domaine.
Je n'avais pas d'avocat...mon ex, oui. Et c'est pourtant moi qui ai "convaincu" le juge.

Agnès a écrit:

Colorado a écrit:Sans avocat, t'obtiendras rien de toute façon. Les juges n'aiment pas en général ceux qui se défendent seuls en Justice.
Pour une paire de lunettes, perds pas ton temps, c'est mon avis.
A moins que ton assurance maison t'accorde une assistance juridique et l'aide d'un avocat...

Peut-être pas toujours vrai. Cela dépend du domaine.
Je n'avais pas d'avocat...mon ex, oui. Et c'est pourtant moi qui ai "convaincu" le juge.

les hommes et les femmes sont égaux .... sauf les jolies femmes...

Colorado a écrit:Sans avocat, t'obtiendras rien de toute façon. Les juges n'aiment pas en général ceux qui se défendent seuls en Justice.
Pour une paire de lunettes, perds pas ton temps, c'est mon avis.
A moins que ton assurance maison t'accorde une assistance juridique et l'aide d'un avocat...

Je ne me défends pas ... Je n'attaque pas d'ailleurs non plus, je ne réclame que mon dû ...
La baveux, dans ce cas de figure, si j'ai bien tout compris, n'est qu'un porte documents, il ne prendrait même pas la parole ...
Ma convocation n'en est en fait pas une, mais un "Avis à victime" ...

Agnès a écrit:

Colorado a écrit:Sans avocat, t'obtiendras rien de toute façon. Les juges n'aiment pas en général ceux qui se défendent seuls en Justice.
Pour une paire de lunettes, perds pas ton temps, c'est mon avis.
A moins que ton assurance maison t'accorde une assistance juridique et l'aide d'un avocat...

Peut-être pas toujours vrai. Cela dépend du domaine.
Je n'avais pas d'avocat...mon ex, oui. Et c'est pourtant moi qui ai "convaincu" le juge.

Tu es l'exception qui confirme la règle, je pense... Mais pour une paire de lunette.... ça lui coûtera moins cher en démarches de payer à boire à tout MG

Essaye de voir avec tes différentes assurances (maison, voiture, moto, etc...) tu peux parfois demandé une aide juridique, même si n'est que pour info ca te rendra surement service...

forcerouge a écrit:

Agnès a écrit:

Colorado a écrit:Sans avocat, t'obtiendras rien de toute façon. Les juges n'aiment pas en général ceux qui se défendent seuls en Justice.
Pour une paire de lunettes, perds pas ton temps, c'est mon avis.
A moins que ton assurance maison t'accorde une assistance juridique et l'aide d'un avocat...

Peut-être pas toujours vrai. Cela dépend du domaine.
Je n'avais pas d'avocat...mon ex, oui. Et c'est pourtant moi qui ai "convaincu" le juge.

les hommes et les femmes sont égaux .... sauf les jolies femmes...

L'avocate était une jolie jeune femme ... mais elle a avancé pour la défense une série de "bêtises".
La juge était une femme.
Je ne suis pas particulièrement à l'aise pour me défendre ....mais, je suis sincère.

Désolée Romain, pour ton post

Dans les tribunaux aux affaires familiales, tout est histoire de juges "pro femmes" ou "pro hommes", et d'affect plus ou moins prononcé.
Les affaires familiales n'ont rien à voir avec les autres Tribunaux.
Pour les autres tribunaux, celui qui ne parle pas le langage, qui se défends seul, qui ne fait pas partie de la "famille", est forcément en situation de faiblesse... ce qui n'est pas forcément toujours le cas, mais la majorité des cas.

Pour demander un dédommagement il faut que tu te constitues PARTIE CIVILE ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Ca peut se faire à l'audience, d'ailleurs on va te le demander.
Après c'est sûr que 1 jour d'Itt "ça ne vas pas chercher loin", que ce soit pour la sanction de l'auteur ou le dédommagement de la victime. Quoique pour ton adversaire, si il n'en est pas à son coup d'essai...
Mis à part les lunettes tu peux demander à être indemnisé pour toutes sortes de préjudices que tu as subi : esthétique, moral, matériel, etc.
A toi de le chiffrer, mais disons que si par exemple tu espères avoir 500€ il vaut mieux demander le double en sachant qu'au final c'est le tribunal qui décide.
Peut-être peux-tu profiter d'une assistance juridique par le biais d'une de tes assurances, mais je suppose qu'au préalable il aurait fallu leur faire une déclaration.

Pour l'assistance juridique, aucune déclaration préalable n'est nécessaire.
Simplement, soit elle est comprise dans ses assurances, auquel cas il y a droit, soit elle n'est pas comprise, auquel cas il n'y a pas droit.

Ne perds pas ton temps !
Offres les débris de lunettes au type qui a un trés beau pédigrée, et passes ta route.
Bien sur, ça fait râler, mais sinon, la clôture du dossier risque d'être retardée etc...
Et sans doute pour un piêtre résultat. (la balance temps investi/bénéfice ne sera pas positive hélas...)
Tu es victime, et plus tôt tu tourneras la page, mieux ce sera.
Quelques expériences avec mes jeunes....

bonjour v60rom je rejoint gillou effectivement tu doit avoir une responsabilite civile avec ou sans assistance juridique pour te faire aider a toi de verifier mais un bon conseille va avec un avocat meme si tu le paies par avance cela vos le cout d être bien presenter.si tu gagnes la partie adverse sera condamné au dépend (voir tdmk ) de tres bon conseille

emire62 a écrit:bonjour v60rom je rejoint gillou effectivement tu doit avoir une responsabilite civile avec ou sans assistance juridique pour te faire aider a toi de verifier mais un bon conseille va avec un avocat meme si tu le paies par avance cela vos le cout d être bien presenter.si tu gagnes la partie adverse sera condamné au dépend (voir tdmk ) de tres bon conseille

Nan mais j'en ai rien à branler qu'il soit condamné ... Il a pas besoin de ça pour aller régulièrement en taule ...
Veux juste me faire un peu de thunes sur son dos ... Hors de question que je paie un avocat donc ...
Mais j'ai pu voir avec une amie qui a contacté son avocate régulière pour me conseiller dessus ... Vous tiendrais au jus ...

Une petite idée comme ça....
Préjudice psychologique, nécessitant plusieurs consultation chez un psychologue... A 50 euros la séance, multiplie par le nombre de séance dont tu penses avoir besoin!

Oui, oui ! tu dis que depuis ce jour là tu ne peux plus boire de bières........très très gros préjudice

misstyc a écrit:Préjudice moral Rom's.... y'a que ça.... Oliv' a raison , pour connaitre l'histoire, sur ce coup là, t'as raison de ne pas laisser tomber .
Explique par ecrit le traumatisme que tu as vecu (qui apparemment perdure...) et qui n'est pas biensur et heureusement quantifiable en ITT.

Arf, Marie, c'est pas l'histoire avec le type en BM ... C'est l'histoire avec le type en quad celle-là ...
Le gros préjudice dans cette histoire à la limite c'est pour Amanda et Damon ... Moi ça allait j'étais déjà bien entamé avant et les 5 jours suivants j'étais aux 24h du Mans ...

V60Roms a écrit:

misstyc a écrit:Préjudice moral Rom's.... y'a que ça.... Oliv' a raison , pour connaitre l'histoire, sur ce coup là, t'as raison de ne pas laisser tomber .
Explique par ecrit le traumatisme que tu as vecu (qui apparemment perdure...) et qui n'est pas biensur et heureusement quantifiable en ITT.

Arf, Marie, c'est pas l'histoire avec le type en BM ... C'est l'histoire avec le type en quad celle-là ...
Le gros préjudice dans cette histoire à la limite c'est pour Amanda et Damon ... Moi ça allait j'étais déjà bien entamé avant et les 5 jours suivants j'étais aux 24h du Mans ...

roms,arrête de devenir pote avec tes voisins,ça ne te réussit pas!