Gilet jaune jaune à moto

Rappel du premier message :

SEULEMENT le jour ou Poncherello et consorts en porteront par dessus leurs petits polos !

Saviez vous qui est obligé de porter un gilet sur la route en Espagne? réponse sur la photo ci dessous!!!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

vince 38 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mdrrr!!!

Une question me taraude : est-ce que nos amis les MIBs sur leurs fringuantes BM et autres FJR vont aussi devoir porter le gilet jaune au dessus de la chemisette d'uniforme?.
Disons un gilet orange ça permettrait de différencier de loin.

Slt

écouter Bernard Thibault qui est passer sur RTL ce midi, au sujet des gilets jaune

Moi je dit Bravo et aussi pour le motard qui parle âpres

A partir de 20.45 Mn

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai trouvé mon nouveau zonblou moto:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flyingv38 a écrit:J'ai trouvé mon nouveau zonblou moto:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Faudra quand meme penser a le renommer, quelque chose du genre STARBRIGHT

Le problème est la:tant que celui qui devrait vous voir ne vous regardera pas, il ne vous verra pas. et ça je le dit/pense depuis des années!!! quand j'etais gamin les "ancien" disait " si tu vois pas les yeux de celui que conduit la voiture devant toi,méfie toi.....il sait pas que tu est la!"

Le problème est la:tant que celui qui devrait vous voir ne vous regardera pas, il ne vous verra pas. et ça je le dit/pense depuis des années!!! quand j'etais gamin les "ancien" disait " si tu vois pas les yeux de celui que conduit la voiture devant toi,méfie toi.....il sait pas que tu est la!"

Parfaitement d'accord ! Les mêmes statistiques qui montrent que nous sommes "responsables" de l'augmentation de la mortalité sur les routes montrent aussi que dans l'écrasante majorité des situation c'est l'automobiliste qui est responsable.

C'est comme si on voulait éviter que des pit bulls mordent des enfants en interdisant aux parents de sortir leurs gamins dans les parcs...

Et quand on voit le comportement de certains de nos représentants de la loi. Nos chers représentants ne conduisent pas, ils sont déconnectés de la réalité et ne voient que par les statistiques fournies par le lobby de la sécurité routière.

La densité de circulation augmente, alors que le réseau est quasi inchangé (voire se détériore) depuis 20 ans. C'est mathématique : en mettant plus de véhicules sur un même espace on augmente les risques d'accident. Soit on adapte ces espaces (ce qui veut dire investissement, oulah, pas bien ça, ça coûte cher et après on n'a plus d'argent pour faire de beaux locaux aux conseils généraux...), ou bien on responsabilise les conducteurs de voiture et on promeut l'usage du deux roues ! CQFD

La vérité sur les radars est en train d'éclater au grand jour !


- la baisse de la mortalité routière est bien antérieure à la mise en place des radars (elle baisse en vérité régulièrement depuis 30 ans).


- aucune étude scientifique française n'établit un lien direct entre vitesse et mortalité routière.


- deux radars sur trois ne sont pas placés à des endroits dangereux (ex :sous le tunnel de l'Epine sur l'A43, j'y passe matin et soir depuis 15 ans et je n'y ai JAMAIS vu un seul accident !!).


- la majeure partie de l'argent ponctionné par des radars part directement dans la poche de l'Etat (un demi-milliard d'euros l'année
dernière ! et tout n'est pas utilisé pour l'achat de nouveaux radars ou dans l'entretien des anciens).

Ouais, et puis le jaune moi j'en ai fait l'expérience hein. Me suis jamais autant foutu par terre qu'avec une moto jaune.
Donc pour ma part, le jaune maintenant c'est uniquement dans un verre avec des glaçons!

PyroManu a écrit:Ouais, et puis le jaune moi j'en ai fait l'expérience hein. Me suis jamais autant foutu par terre qu'avec une moto jaune.
Donc pour ma part, le jaune maintenant c'est uniquement dans un verre avec des glaçons!

C'est pour ça que tu te baignes baignais avec ta moto jaune

Greiv a écrit:
La densité de circulation augmente, alors que le réseau est quasi inchangé (voire se détériore) depuis 20 ans. C'est mathématique : en mettant plus de véhicules sur un même espace on augmente les risques d'accident. Soit on adapte ces espaces (ce qui veut dire investissement, oulah, pas bien ça, ça coûte cher et après on n'a plus d'argent pour faire de beaux locaux aux conseils généraux...), ou bien on responsabilise les conducteurs de voiture et on promeut l'usage du deux roues ! CQFD

Tout à fait d'accord avec toi

Surtout qu'avec un sac à dos, on ne va pas voir grand chose du gilet.

Bientôt ils vont nous demander de mettre des roulettes sur la roue arrière comme les vélos d'enfants.

Sarko, Fillion et toute la bande d'incapable qui vous mangent dans la main.

Gil a écrit:Surtout qu'avec un sac à dos, on ne va pas voir grand chose du gilet. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Interdit aussi le sac à dos !

Ou alors tu montes des pneus jaunes...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

patou73 a écrit: moi suis pas contre ,vaut mieux un gilet jaune , que toutes ses nouvelles lois à la con qui vont tous nous faire perdre le permis un jour ,plus de panneaux pour avertir d'un radar ,plus de coyotte ou autre et des plaques d'imatriculation grosse comme un camion vive la liberté!!

le coyotte ne fait pas partie des anti radar pur et dur et n'est pas concerné
c'est un logitiel communautaire qui sert a l'origine a geolocaliser des flottes de camions par satelite
dans les grosse boite de transport qui par la suite c'est généraliser via un paiment d'une certaine somme comme un portable a tous le monde
vue que l'on peu etre localise via un satelite cela sert egalement a "marquer" des emplacements de radar

et mon top-case noir,il faudra le peindre en jaune ???

comme les taxis a Barcelonne!!!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ou alors on lance de nouvelles peintures :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Greiv a écrit:

Le problème est la:tant que celui qui devrait vous voir ne vous regardera pas, il ne vous verra pas. et ça je le dit/pense depuis des années!!! quand j'etais gamin les "ancien" disait " si tu vois pas les yeux de celui que conduit la voiture devant toi,méfie toi.....il sait pas que tu est la!"

Parfaitement d'accord ! Les mêmes statistiques qui montrent que nous sommes "responsables" de l'augmentation de la mortalité sur les routes montrent aussi que dans l'écrasante majorité des situation c'est l'automobiliste qui est responsable.

C'est comme si on voulait éviter que des pit bulls mordent des enfants en interdisant aux parents de sortir leurs gamins dans les parcs...

Et quand on voit le comportement de certains de nos représentants de la loi. Nos chers représentants ne conduisent pas, ils sont déconnectés de la réalité et ne voient que par les statistiques fournies par le lobby de la sécurité routière.

La densité de circulation augmente, alors que le réseau est quasi inchangé (voire se détériore) depuis 20 ans. C'est mathématique : en mettant plus de véhicules sur un même espace on augmente les risques d'accident. Soit on adapte ces espaces (ce qui veut dire investissement, oulah, pas bien ça, ça coûte cher et après on n'a plus d'argent pour faire de beaux locaux aux conseils généraux...), ou bien on responsabilise les conducteurs de voiture et on promeut l'usage du deux roues ! CQFD

+1!

Daniel a écrit:La vérité sur les radars est en train d'éclater au grand jour !
- la baisse de la mortalité routière est bien antérieure à la mise en place des radars (elle baisse en vérité régulièrement depuis 30 ans)
- aucune étude scientifique française n'établit un lien direct entre vitesse et mortalité routière.
- deux radars sur trois ne sont pas placés à des endroits dangereux (ex :sous le tunnel de l'Epine sur l'A43, j'y passe matin et soir depuis 15 ans et je n'y ai JAMAIS vu un seul accident !!).
- la majeure partie de l'argent ponctionné par des radars part directement dans la poche de l'Etat (un demi-milliard d'euros l'année
dernière ! et tout n'est pas utilisé pour l'achat de nouveaux radars ou dans l'entretien des anciens).

+1!

teurteul73 a écrit:

patou73 a écrit: moi suis pas contre ,vaut mieux un gilet jaune , que toutes ses nouvelles lois à la con qui vont tous nous faire perdre le permis un jour ,plus de panneaux pour avertir d'un radar ,plus de coyotte ou autre et des plaques d'imatriculation grosse comme un camion vive la liberté!!

le coyotte ne fait pas partie des anti radar pur et dur et n'est pas concerné

Erreur, ils veulent justement interdire les avertisseurs de ce type, d'ou la mobilisation de l'AFFTAC ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

D'ailleurs, en tant que possesseur d'un inforad, j'ai reçu la même info par mail.

Daniel a écrit:

teurteul73 a écrit:

patou73 a écrit: moi suis pas contre ,vaut mieux un gilet jaune , que toutes ses nouvelles lois à la con qui vont tous nous faire perdre le permis un jour ,plus de panneaux pour avertir d'un radar ,plus de coyotte ou autre et des plaques d'imatriculation grosse comme un camion vive la liberté!!

le coyotte ne fait pas partie des anti radar pur et dur et n'est pas concerné

Erreur, ils veulent justement interdire les avertisseurs de ce type, d'ou la mobilisation de l'AFFTAC ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oups désolé de l'erreur

il y en a pour certain ici !!!

pour le Boss .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

pour R1200S .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

pour Snake .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le symbole est fort, mais peut résumer la climat qui règne contre les 2 roues.

Mais attention, en utilisant l'étoile de David, c'est assez sensible... L'idée est bonne, mais tu n'es pas à l'abris d'une personne qui se sentira offensée.

Bilbo a écrit:dispositif garanti réfléchissant que je porterai d'ailleurs à la manif

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est carrément de très mauvais gout Pierre...
Je compte sur toi...

Ouai , je trouve ça moyen aussi ... Bilbo , fait gaffe tu deviens aussi naze qu'offroad ... mais je te rassure , t'as quand même , encore de la marge ..