Petit Questionnaire de Psychologie !

Salut tout le monde !

Petit nouveau sur le fofo, j'espère bientôt pouvoir vous rejoindre en force sur les routes (en plus, j'ai viré la chicane de mon pot Mivv GP Carbone depuis hier soir, et ça donne bien envie de rouler !).

Bref, à côté de mes débuts en tant que motard (ma propre moto depuis seulement Août !), je suis étudiant en psycho comme j'ai pu le préciser dans ma présentation.
Et durant cette magnifique année qu'est le Master 1 et qui prend énormément de temps , j'ai la lourde tâche d'écrire un mémoire ! (bref, je caricature hein, je l'ai cherché, et j'aime bien plus aha !).

En tout cas, j'aurais besoin de quelques derniers participants, et je me suis dit, pourquoi pas demander quelques volontaires par ici ! (après avoir harcelé Facebook, les amis, le boulot, ...).

En tout cas, pour tous ceux qui seraient partants pour donner 15 minutes de leur temps s'ils ne sont pas sur leurs selles, et donc s'ennuient , ça se passe par ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce serait une aide vraiment énorme pour moi ! Vous ça vous fait votre B.A. du jour, et en plus vous participez et faites avancer la recherche en psychologie !

N'hésitez pas à me dire si vous voulez un petit debriefing par MP après, et les résultats quand j'aurais tout traité !

Have fun sur la route !

salut

Je l'ais fait sur le lien de ta présentation car j'ai envie de faire de la politique et d’Être chef d'entreprise

Mmmh, nobles ambitions, mais je t'ai aidé en quoi dans tout ça ?

Merci en tout cas !

Fait, et oui les résultats m'intéressent après...

Tu peux déjà nous dire quel est le nombre de participants dont tu avais besoin pour obtenir des résultats fiables statistiquement

Fripouille a écrit:Mmmh, nobles ambitions, mais je t'ai aidé en quoi dans tout ça ?

Juste a savoir si je suis une fripouille aussi

Je sens que ta participation a du être au top stanleysantiagoson !

Pumpkin, sachant que j'ai 2 conditions différentes je visais au minimum les 75 participants par condition (sachant que 30 participants par condition, statistiquement parlant ça suffit, mais bon, plus il y a de participants, plus c'est représentatif !).

Donc là j'en suis à 150 participants, donc bien les 75 par conditions, mais vu que j'ai encore un peu de temps de marge, je compte viser les 200 ! Comme ça, ce sera encore plus représentatif !

Donc hésitez pas à continuer à participer pour ceux qui ne l'ont pas fait !

Avec Stanley ...... tu va avoir du boulot niveau psychologie ....... comment dire, c'est un cas un peux particulier !!!!!!  
Mais tu n'a pas eu encore a faire au vieux fou des chambarrans !!!!!!

Fripouille a écrit:Fripouille :
Pumpkin, sachant que j'ai 2 conditions différentes je visais au minimum les 75 participants par condition (sachant que 30 participants par condition, statistiquement parlant ça suffit, mais bon, plus il y a de participants, plus c'est représentatif [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] !).

Si c'est les notions données en cours, , je comprend mieux les erreurs des psys ! 

Ok merci

Idem je veux bien avoir des nouvelles sur les résultats

fait mais je préfère ne pas connaitre les résultats...

acalvi a écrit:Avec Stanley ...... tu va avoir du boulot niveau psychologie ....... comment dire, c'est un cas un peux particulier !!!!!!  
Mais tu n'a pas eu encore a faire au vieux fou des chambarrans !!!!!!  

ma très  chére et respectée momie Ardéchoise par alliance, merci de bien vouloir limiter ton jugement  au citoyen  de la perfide Albion , qui relève  plus de la psychiatrie  lourde que de la psychanalyse ,  et de t'abstenir de tout qualificatif péjoratif  à mon égard. Parler de psychologie quand on est un mec qui ose rouler en Z, blanche comme merde de laitier de surcroît ,  me parait totalement  déplacé.

salut ! bon j'arrive un peu à la bourre mais je vais remplir ton questionnaire =)

juste quelques questions comme ça : c'est de la psycho sociale que tu fais ?
t'as pas peur que ça créé un biais le fait d'avoir une population de motards importante ? enfin p'tet que t'as demandé ailleurs mais bon c'est pour m'informer '

dernière question : demander aux participants de s'imaginer une situation, c'est pas un peu tendancieux ? (je dis ça parce que je viens de lire Gilbert/Et si le bonheur vous tombait dessus du coup je me pose la question, c'est rien que de la curiosité plus ou moins saine =D

Alors, j'arrive un peu en retard, semaine un peu chargée, mais je vais essayer de reprendre toutes vos réponses =D !
Merci pour votre participation à tous d'abord =D !

Wolf 38 : Qu'est-ce que tu veux dire par là =) ? Tu penses que 30 ça ne doit pas être assez, c'est ça ?
Si c'est ça (le gars qui tient à donner sa réponse quoi =P), 30 c''est vraiment le minimum du minimum pour essayer de trouver un effet, c'est-à-dire une différence, dans un petit groupe, et où tu penses pouvoir affirmer qu'il se généraliserait à la population. Après, ça c'est dans l'idée que ton échantillon est tellement varié qu'il représente bien la population (ce qui est vraiment difficile, voire quasi impossible).
C'est pour ça que malgré ce minimum, en recherche on essaie toujours de chercher à avoir le maximum de participants, pour finalement avoir le maximum de diversité dans notre échantillon, pour qu'il représente au maximum la population en général.
A  côté de ça encore, les tests statistiques prennent en compte qu'il y a peu, ou beaucoup de participants, et recherchent en gros les 5% de chances que le fait que tes différences existent ne soient pas seulement dues au hasard =).

Tu vois un peu le truc où je t'ai perdu =P ?

Bref, moi j'en suis à 200 participants par exemple tu vois, et j'essaie au maximum de continuer à en avoir pour que mon échantillon soit vraiment très divers, pour se rapprocher autant que possible de la diversité dans la population en général, et surtout de la diversité de l'être humain à proprement parler =) !

D'autres questions =P ?

Pour les résultats, je posterais sûrement dans ce forum aussi quand j'aurais tout traité, et puis cécé n'aura qu'à fermer les yeux si vraiment ça lui fait peur =P !

multigrigio et acalvi, oula je ne voulais point lancer une telle guerre entre vous deux =D ! Toute manière, je me vois plus dans la recherche, je ne serais actuellement pas très utile en tant que psychologue, psychiatre ou psychanalyste =P ! Mais bon allez, je ferais bien une petite thérapie moto avec vous un de ces jours =D !

lome_o_python : Yeah, exactement, je suis en master 1 psychologie cognitive et sociale, et je me suis plus spécialisé dans la psy sociale =) !
Concernant le biais sur la population de motards, je ne devrais pas en avoir normalement, j'ai du poster quand j'avais un échantillon de ... 120 individus, je ne me rappelle plus vraiment, mais bref, en effet, j'ai varié les groupes, autant les étudiants, mon boulot, les groupes Facebook d'entraide, de vente, les forums de jeux vidéos, bref, je crois que ma population est assez différente normalement =D ! Au moins, je me dégage largement du triste biais quand on a seulement des étudiants en psycho dans nos participants =) ! Par contre, le biais que je risque d'avoir, c'est trop de participantes féminines... Clairement les demoiselles sont plus coopératrices et altruistes que nous je crois =P !

Concernant le livre, oulaaa, alors attends ça remonte à la deuxième année de licence ça aha ! Sinon de base, je suis d'accord avec toi, s'imaginer une situation ne reviendra jamais à la vivre, et dans cela les résultats différeraient quand même d'une situation réelle. Pour autant, vu que c'est mon premier mémoire, on a un peu choisi la voie de la facilité avec ma maître de mémoire en prenant le questionnaire. Là au moins on aura une première vision théorique, et si ça c'est concluant, je commence déjà à réfléchir à comment l'appliquer en terme d'expérimentations "réelles". C'est-à-dire sans questionnaires cette fois, mais avec des choix dans des situations réelles. Bon, bizarrement les idées me manquent encore un peu pour l'instant =D ! Mais tout à fait, je suis d'accord avec toi, le fait de passer par un questionnaire biaise un peu les réponses, et ce sera analysé dans ma discussion à la fin du mémoire, pour nuancer un peu mes résultats quand même, et ouvrir la porte à d'autres expériences =) !
Petite curiosité de ma part, tu es en psycho aussi, où c'est juste pour de la culture générale que tu lis ça =D ?

Bref, pour résumer ça, merci pour toutes vos participations encore, n'hésitez pas si vous avez des questions, et si vous avez des participants masculins sous la main, envoyez-les =P !

Jeune gribouille la fripouille , ne te méprend pas, il n'y a nulle guerre entre nous, il s'agit juste d'un mode de communication dans un vieux couple.
Monsieur Acalmie est un gentil vieillard taquin, qui mérite tout le respect lié à son âge avancé , et beaucoup de compassion au regard des épreuves que la vie lui a réservé : il a été obligé d'émigrer de son ile, puis de s'exiler au fin fond de l'Ardèche , sans compter que Dieu l'a contraint à rouler en Z1000 blanche. Pas gâté le pôvre!.

Bonjour

Ta longue réponse mérite à son tour un effort. Allons y ... Je précise ! J'exprime mes idées et ne prétend pas avoir raison,

- Le sociotype "les motards" regroupent des gens peut être plus enclin à prendre des risques que la moyenne de la population. De ce fait, devant les choix que proposent tes scénarios, il me semble logique qu'ils n'aient  probablement pas les mêmes réactions.

- Meme au sein d'un sociotype (donc en admettant que les resultats ne sont valables  que pour la catégories motards) effectivement la taille de l'échantillon induit à mon sens très peu de rigueur, avec possibilités fortes de conclusion à la légère.

- Le mode de récupération de données  me semble aussî inductif d'erreur :
.  Qui va répondre et accepter de se prendre la tête sur ce questionnaire ("intellectuel", femme, ...)
.  Est ce que tous les participants vont comprendre les différences entre les différents scénaris ?  Pas sûr du tout ! (Et je dis ça pour être sympa !). Pour répondre á ton questionnaire, "il faut savoir lire" d'une part (et on sait ce qu'il en est sur le plan national !) et avoir la patience d'aller jusqu'au bout.

Je te donne mon vécu sur ce questionnaire :
- Déjà pour tout ce qui est psy, ma tendance serrait "Cause à mon cu, ma tète est malade" mais je l'ai fait pour rendre service et par curiosité.
- Au bout de quelques questions ... Ca commençait à me gonfler un peu et c'était bien plus long que prévu.
- j'ai failli arrêter puis j'ai décidé de continuer mais les dernières reponses étaient plus bâclées facon mauvais élève á la fin d'un partiel ! Vivement que ca se termine.  Je ne suis peut être pas le seul à avoir réagi ainsi ? Mais si c'est le cas, signification des dernières réponses ?

Alors pour reprendre un peu les idées de Wolf, je l'ai trouvé un peu long aussi le questionnaire. Mais surtout méga redondant pour moi : peu importe le fait de gagner +200euros et que les chances de vérifier les exp. soient nulles par exemple, je ne mens pas sur mon expérience, point barre. Je dois être trop honnête, mais bon, c'est ma nature!

multigrigio : Marrant comme mode de communication alors, j'aime bien cet esprit =P ! (et j'ai un collègue qui roule en Kawazaki ER6 blanche, je dois le prévenir que lors d'une balade tu vas le chercher un peu aussi =D ?)

Wolf_38 :

Merci d'avoir pris le temps de répondre, comme je disais à une amie en vous répondant, j'aime bien personnellement ces échanges, moi ça me fait réfléchir sur ce que je fais, et comment je le justifie, donc c'est très enrichissant =) ! Et ça me permet de voir aussi comment les autres gens le perçoivent.

Concernant le fait que les individus motards prennent plus de risque qu'un échantillon plus général, je suis d'accord avec cette hypothèse. Pour autant, je suis persuadé que vous n'êtes pas les 3/4 de mes participants, et qu'au contraire, ça compense même avec des individus plus "classiques" au niveau du risque que j'ai pu recruté sur mon lieu de travail par exemple, et ça contraste encore avec les participants que j'ai obtenu sur les groupes d'entraide en Isère, sur Grenoble etc... de Facebook. (qui ne doivent pas être les plus représentatifs d'une population qui prend des risques).

Bref, tout cela reste pures spéculations, mais j'ai vraiment essayé de varier les individus, les styles, le travail, les passions pour obtenir un échantillon le plus hétérogène possible.

Concernant la taille de l'échantillon, ma recherche reste une recherche de Master 1, c'est-à-dire avec aucun moyen financier permettant de rémunérer les participants, et donc peu de visibilité à part auprès des gens qui veulent bien donner de leur temps et jouer le jeu. C'est sûr que comparée à des recherches sur une partie énorme de la population française, mes 200 participants font un peu ridicule =) ! Après, j'estime que je fais cette recherche pour apprendre, et que si mes résultats amènent quelque chose de concluant, peut-être qu'un autre chercheur voudra se lancer dans l'aventure avec des moyens plus conséquents, des idées meilleures que les miennes, et il arrivera à avoir beaucoup de participants et de représentativité =).

Pour les gens qui veulent jouer le jeu, je suis d'accord c'est un frein assez conséquent ici, à part s'ils me connaissent, ou connaissent les relations qui leur ont proposé mon questionnaire, les catégories de gens qui l'ont passé doivent se ressembler un peu, mais comme je t'ai dit, j'ai essayé de varier les endroits (boulots, forums de jeux vidéo, moto, facebook, université, groupes d'amis). Malgré tout, sur mes 200, j'ai quand même moitié moitié d'étudiants par rapport aux travailleurs, alors que certains à l'université ne le font passer qu'à des étudiants en psycho =). Donc elle n'est pas parfaite pour sûr, mais déjà peut-être plus représentative que d'autres.

Concernant la compréhension des différences, d'après les retours que j'ai eu, il ne me semble pas que ça ait été un souci. Certains comprenaient mieux que d'autres les différences, mais dans l'ensemble ça avait l'air d'aller. Après, j'entends souvent dire justement ce que tu me dis concernant la psycho en général. Mais par curiosité, est-ce que c'est lié en majeure partie à Freud et son inconscient ? Ou est-ce que c'est en général aussi par rapport à la psychologie sociale, du travail, de la santé etc...
De mon avis personnel qui n'engage que moi, la psycho en France a pas mal souffert de comment la psychanalyse de Freud a été associée à la psychologie en général, et ça m'intrigue de savoir si cette vision est toujours d'actualité ou pas =).

En tout cas, c'est vrai qu'on m'a souvent dit que la première partie était assez longue, j'ai cherché quelques temps pour la réduire, mais ça ne collait pas pour trouver ce que je voulais... J'ai donc essayé de simplifier au max en mettant en gras, en indiquant avant que des éléments allaient être redondants et que c'était normal =)... Mais je n'ai pas trouvé mieux ! (mais j'en suis conscient =P). Pour la deuxième par contre, on m'a souvent dit que ça relançait l'intérêt et donc qu'elle passait mieux que la première. Maintenant, à savoir si ton comportement, ou ce dernier, lequel était le plus fréquent ?

Bref, je vais arrêter d'écrire, tu vas trouver le texte indigeste =P ! Mais en tout cas, ça me plaît beaucoup d'en débattre, ça me permet d'essayer d'améliorer et de réfléchir sur ce que je fais =) !

Ion Ion : Très bonne remarque sur le fait que tu répondes toujours pareil à la première partie =) !
En fait, ça va avoir un réel intérêt justement, (même si j'admets que ça devait être un peu barbant...) en effet, les gens qui prennent la décision de ne pas mentir vont avoir leur part d'analyse aussi. Je compte essayer de voir si c'est parce qu'ils ont une aversion pour le mensonge, ou/et une aversion pour le risque. Et c'est là que la deuxième partie prend tout son sens =) !

D'autres volontaires =) ? Il me manque peu de participants =D !

Fait
Comme Ion Ion, quand tu as une ligne de conduite claire la première partie est longuette car inutile de chercher le curseur si tu décides d'être droit dans tes bottes. L'expérience, la situation, la carrière, le contexte sont plus importants dans ton analyse que les simples réponses sur la séparation bien/mal, ou le niveau de retour d'une prise de risque.

J'espère que l'esprit "motard" se remarquera parmi les sondés : droiture, fidélité, respect ... les chevaliers des temps modernes quoi

mais bon, même motard, si ma situation avait été trop précaire et mes proches en danger, mes réponses n'auraient pas été les mêmes  

Merci =) !

Ce serait une des ouvertures prochaines en effet qui pourrait être faite sur une prochaine étude, le rôle du contexte, des motivations, de l'impact sur les proches.
Je sais bien qu'ici je ne touche qu'un certain point théorique, mais il faut bien débroussailler l'ensemble petit à petit pour avoir la vue d'ensemble =) !

En tout cas, merci à tous ceux qui ont déjà participé, il ne me manque plus que 50 participants masculins et je sais que sur les 274 participants, vous êtes une portion non négligeable, j'adore cet esprit motard =) !